Gerard t’Hooft 慶成瑞編譯 2008年06月30日 09:01
經常看到有關特異功能人和事的報道，以致人們相信也許確有此類事件，甚而還能找到物理學的根據。例如，有人聲稱預知存在，還說預知和反時間走向的粒子有關，等等。其實，所有這類理論的“創造”，都離不開下面我要說的兩種手法。
第一種手法是：利用較多的人對科學，特別是近代物理學的不了解，肆意歪曲物理學。前面提到的“反時間走向的粒子”就是一例，其實世界中的粒子都是隨時間正向運動，即從過去走向未來，只是有時為數學上描寫的方便，在處理反粒子時，我們用粒子的反時間運動來代替它，特別是，預知的存在意味著因果規律的破壞，而因果律是我們的世界的基本規律，也是整個理論物理的基石。 作為一個理論物理學家，我必須最強烈地聲明：近代物理沒有，也不能給特異現象提供依據。
第二種手法是：利用物理學中未解決，或待解決的問題鑽空子，大膽地編造“理論”。例如，有人說，彎曲的時空可以解釋特異現象。還有人說，宇宙中不是有暗物質嗎，可以把它和各種特異現象聯繫起來，在這些人中，也有一些好心的業餘物理學家。
許多人聲稱他們有一次或多次特異經歷的案例也是如此，讓我列舉最常見的幾類。
一個預知，既可能是有意識的感覺； 遙視，看到遙遠的過去或遙遠的空間外的事件； 臨終現象和脫離肉體的經歷；看見外星人，或是外星人的飛行器；與無生命的東西、植物、動物、以及“外星人”交流等等。所有這些東西都具有令人無法接受的“人”的特徵，更不要說對物理學規律的破壞了。
如果要求一個物理學家對上述現象製造出一種可接受的理論解釋，提出各種可能的方案，那麼把最可能的方案列出如下：
1.存在某種迄今為止未知的物理現象，同時也意味著有資訊的超常傳播
正如我已指出，我們並不通曉有關物理學或宇宙的全部，但是基本粒子的標準模型告訴我們，只有能作為資訊載體的粒子才有用，其中電磁輻射是最適於應用的，其他的粒子對任何神奇的目的都毫無用處。日常的聲音、氣味、視像都依賴於物質的化學和機械性質，這些基本都是電磁作用的結果。普通的纖維組織探測不到中微子，引力波則又太弱，而偏離標準模型的效應又如此之小，以至迄今尚未測量到。
為接收微弱的信號，人們必須用非常大的探測器或極冷的探測器（接近絕對零度）都有極大的優點，但人的大腦既不夠大也不夠冷。人類大腦神經是工作得很好的，但其可靠性在有干擾時，諸如熱噪聲之類，就不可避免地受到影響，因而對弱信號就不靈敏了。
收音機或電視機，或任何通常的探測器（包括執行正常意識的人類神經系統）都有數量巨大的專門網路線路來從事這項工作，這一種可供選擇的假說，就是存在某種粒子物理，或是量子力學，或相對論中尚未發現的現象，從一個物理學家的觀點來看，是荒謬的。
2.所有此類現象純係偶然巧合
偶然巧合事件常有，如果人們專門去收集很多的偶然事件，就會得出一個歪曲真實的圖像，科學中人們常會觀察到某類事件中幾率很小的個別事例。但科學工作者在碰到這種不大可能的結果時，就會進一步更仔細審查這個實驗，或再觀察更長一段時間，當他收集到更多樣本後，總會發現那種第一次出現的奇怪現象只是一種特殊的巧合。
3.心靈學的宣傳者都是些說謊者和騙子
極端的懷疑論者喜歡這個解釋，而且有許多現象可能屬於這類。
4.我們面對的是由一廂情願的強烈願望所驅動的精巧的心理現象
人們常常期望出現不可能的事件，如與摯愛的死者交流，或者他們極度地期望有一個無上至尊的力量來糾正不公平的事情，也就是用他們的一廂情願來糾正人世間的不完美。
5.人們有時會被自己的大腦所欺騙
這一觀點是基於我深信人類大腦基本上是一種類型的電腦，當新數據儲存進去時電腦上發生了什麼？這些數據將得到一個時間標記，聰明的程式員很容易就能改變這個時間標記，與後來記錄的事件相比，早先的數據可能就變成一個“特異”資訊。換句話說，電腦的儲存器可能搞破壞，同樣的情況也出現在人類，一個人碰到一個驚人的經歷，隨即“絕對可靠”地記起了一個星期前有過這樣的夢境，人們怎能知道大腦中沒有這一先前的記憶？而且大腦有時還有興趣製造這種錯誤，這就是我前一種解釋中的主要內容，我們的記憶遠非絕對可靠，我相信在特異事件中很重要的一部分是大腦中的早先的記憶，或者甚而是與現實無關的，造出來的記憶結果，而當事人是無法區分真假記憶的。
