趙連芳 編譯 2008年06月02日 10:09
俄羅斯科學院反偽科學和反科學造假委員會主席、俄羅斯科學院西伯利亞分部院士埃•巴•克魯格利亞科夫在“科學、反科學和超自然現象”國際研討會上的答記者問。
您如何評介第一次反偽科學研討會？您對會議的結果滿意嗎？
——這次會議，雖然我的一些期望並沒有得到實現，所以我不能說對會議的結果非常滿意。首先，使我非常震驚的是，我們的研討會引起了偽科學代表的極大興趣。但從另一個方面來說，研討會產生了很多深刻的思想。
與會者使用了各種不同的術語：反科學、假科學、偽科學，這裡有什麼區別嗎？
——是的。除了你說的以外，還有超科學、強盜科學。我認為，只有讓我們的哲學家去研究這些術語吧。對於我來說只有兩個理解，就是：“科學”和“不科學”。至於“偽科學”這個術語，我的理解就是“不科學”，就是在科學的招牌下騙取國家的錢。花個人的錢對“神奇”現象進行論述的，我認為算是“超科學”。
您領導的委員會是否早就與人文學會進行合作了？這兩個組織之間的共同點和不同點是什麼？
——這是我們的第一次舉動。人文學會在很大程度上做抵制宗教向世俗生活蔓延的工作，確切地說，是反對教會與國家相結合。反偽科學和反科學造假委員會的任務是：改變社會對科學的態度。為此，應該普及國家所取得的科學成就，徹底揭露任何騙子以及他們的高層靠山。三年來，我們已經取得了一些成績，一些大的出版物已經停止刊登占星預測，有些刊物還開闢了與科學有關的專欄。當普京總統到我們核物理研究所考察的時候，我遞交了一份關於“國家支援青年科普出版物”的申請書。總統同意了，他認為這是一項很重要的事業。現在委員會正在爭取對國家指定給予財政支援的計劃項目進行必需和非常嚴格的鑒定。為什麼呢？當前一些大的投機勾當還在騙取國家的錢財。如果進行嚴格的鑒定，所有騙人的勾當就會被阻止。
您認為，您的委員會與美國和歐洲的懷疑論者協會之間的協同動作適宜嗎？或者說，俄羅斯的問題與歐美差距大嗎？
——我們對與歐美同行的接觸非常感興趣，我們需要他們的關注。我們所處的環境不同。在歐美的國家機構中，偽科學和黑暗勢力沒有像我們國家這麼猖獗。
一些學者認為，與偽科學作鬥爭是毫無疑問的，但是白廢時間和精力。您對此有何看法？
——從我蒐集到的資料看，“偽科學”一詞是東羅馬帝國安娜•科姆尼娜公主在11世紀末第一次使用的。從那時起，就有偽科學的叫法了，但今天它已經是如此的有組織、有影響、有力量，對科學和社會是實實在在的危險。國家政權機構的領導層與偽科學同流合污搞貪污受賄，這似乎與我們無關。但對偽科學的氾濫，我們不能置之不理，應該與偽科學做鬥爭。
我特別要指出的是，在我們這個委員會中，有積極與偽科學做鬥爭的科學院院士瓦•列•金茲布爾革和耶•博•亞歷山德羅夫，我們還有一個非委員會編制內的積極行動小組。這些人員有能力組織辯論、寫揭露性文章。前不久，《文學報》就開辦了科學版面，有關科學的版面還出現在《國會報》和《真理報》上。最近已經開始停止刊登有關占星術方面的文章了。
