胡遠鵬 2008年03月13日 09:40
在我國古代典籍中，《山海經》是一部具有獨特風格的作品，自古被稱為“奇書”。全書僅3萬1千餘字，一般認為，它卻包含著關於上古地理、歷史、神話、天文、曆法、氣象、動物、植物、礦產、醫藥、宗教、考古以及人類學、民族學、海洋學和科技史等等方面的諸多內容，是一部上古社會生活的百科全書，一部上古世界文化大觀。由於它保存有上古社會豐富的歷史資料，因此，它是研究上古社會的重要歷史文獻。
當前，對於《山海經》中一些記載的研究，更呈現出一種多學科共同攻關的態勢，並與國外高新科技頻頻接軌。
比如：“是誰第一個到達美洲?”“印第安人來自何處?是誰的後裔?”對於這樣一些問題的研究，就廣涉地理、歷史、民族、語言(文字)、天文、曆法、考古、文化學、人類學等諸多學科；而這一問題的答案，在《山海經》中卻早有記載。
若干年來，世界史上都說，是15世紀時義大利哥倫布(約西元1415-1506年)第一個發現美洲新大陸，第一個登上美洲土地的，世人均信之不疑。然而，通過對《山海經》及其他的中國古籍的研究，這個答案卻發生了動搖。
史書記載，哥倫布是在1492年10月12日發現美洲新大陸的，其時為我國明朝弘治年間，距今只不足 510年，晚矣哉!其時哥倫布所“發現”的新大陸，也並非無人之境，這塊土地早已有了自己的主人——印第安人。房仲甫先生曾寫道：“現在秘存於西班牙馬德里海事檔案館裏，有份哥倫布當年的報告：他在美洲海岸發現有駕鳥船的黃皮膚人在開礦。鳥船即■首，盛行於浙江、福建一帶。採礦的黃皮膚人，難道不可能是中國人的後裔嗎?”因此，就全人類而言，對美洲只能說是再發現，哥倫布當然也不例外。但是，在當時已知的世界文明之外，居然還存在著一個完全獨立發展的印第安文明，這一點在歐洲人當中引起了極大的困惑，一個新問題產生了：印第安人來自何處?
曾經有人認為印第安人起源於美洲；另一種觀點則認為印第安人的祖先是從亞洲和大洋洲遷移過去的。由於迄今始終沒有在美洲發現任何類人猿和直立猿人之化石，這足以說明美洲之原始土著印第安人只能是來自另一大陸。
早在16世紀，西班牙人何塞•阿科斯塔就提出人類是單一起源的，美洲印第安人可能是亞洲人的後裔。18世紀，俄國學者克拉契尼科夫第一次提出了古人類從亞洲經西伯利亞遷至美洲並形成印第安人的假說。至今，我國著名古人類學家賈蘭坡先生仍持亞洲遠古先民經白令海峽到達美洲的觀點。
從人類學、考古學等諸多學科來看，其近幾十年來的飛速發展為我們提供了大量證據，充分證明印第安人在人種特徵上同亞洲的黃種人是非常近似的。所以，美國哈佛大學考古人類學教授張光直先生曾提出一種新假說，叫作“瑪雅中國文化連續體”。他認為，人類老祖先通過白令海峽從亞洲進入美洲已有相當發達文化，殷商文明與中美洲的瑪雅等文明可看作同祖的後代。
1925年，美國考古學家納爾遜在蒙古戈壁發現了一種楔狀石核，後來又在阿拉斯加發現了相同的石器。他當時就指出，亞美兩洲楔狀石核不可能是兩洲的人各自獨創的，它或許可以證明人類曾經從蒙古戈壁經過西伯利亞遷往美洲。
1939年，法國古生物學家德日進在中國新疆和哈爾濱也發現了這樣的石核。1972年至1974年，我國考古工作者在河北省陽原縣虎頭梁附近發現了多件楔狀石核。這些石核與美洲所發現的石核不僅外形相似，而且加工方法和加工步驟也相同，甚至連加工的細節也完全一樣。在此之前，在山西峙峪和內蒙古東南靠近陜西的薩拉烏蘇也發現過類似的楔狀石核，就其年代來說，都早於虎頭梁出土的那一批。
1974年，我國考古工作者又在山西陽高縣許家窯的發掘中，發現許家窯文化在製造細石器的技術傳統上屬於北京人文化和山西峙峪文化之間過渡的橋梁。將上述一系列考古發現的材料聯繫起來，有人便得出如下結論：在2~3萬年以前的冰河時代，一批古獵人從中國的華北地區出發，經過下述路線，即北京猿人遺址許家窯→薩拉烏蘇→峙峪→虎頭梁，然後經我國東北至西伯利亞，最後到達美洲阿拉斯加和其他地方。這一說法，引起了中外許多考古工作者的關注與興趣。
