2008年07月04日 09:28
公眾期待了8個月之久的華南虎照事件最終塵埃落定。近日，陜西省人民政府召開新聞發佈會，對調查和處理結果進行了公佈（新華社6月29日電）。陜西省公安廳副廳長白少康說，周正龍去年10月3日拍攝的華南虎是老虎畫，最終從官員口裏印證了廣大網友的質疑。儘管這個消息來得很遲，但也是對全國人民一個合理的交代。該遲到的答覆，多多少少挽回了陜西省的“不良”公眾形象，儘管離徹底恢復還需要一段時間。
相對於各種科研作弊的不了了之，華南虎事件的最終處理結果，昭示了中國科學精神的極大弘揚：在科學和事實面前，造假者的“外衣”被一層層剝下，露出了其虛偽的“軀體”。然而，這個勝利來之不易。筆者甚至認為，在科學昌明的今天，這個勝利多少有點“悲涼”味道，我們歡呼鼓舞不起來。周正龍拍攝時距“虎”最近距離3.9米，最遠距離10.5米，其拍攝野生華南虎的可能性基本為零，這也正是傅德志教授質疑老虎頭頂上的那片葉子有問題的最初原因。但是，即使在這樣一個簡單的事實面前，要給世人一個明白的說法卻如此之難。在這艱難的8個月裏，科學家擔保了腦袋；美國《科學》兩次刊登具有諷刺意味的消息使“家醜”外揚到全球；國家主管部門和地方政府召開了多次基本沒有結果的新聞發佈會；方方面面專家尋找證據；年畫風波再掀高潮；法律的介入；網民的高調參與，等等。
令人大惑不解的是，傅教授是植物分類專家，打的是動物方面的造假。一些動物方面的知識他顯然缺乏，需要得到來自動物研究同行的聲援。遺憾的是，這樣的聲音很少，反而招惹了許多人對其人身攻擊，甚至一些著名的科學“打假鬥士”也將矛頭對準了說真話的傅德志。“華南虎照”事件充分暴露了我國科研工作者一個非常普遍的心理：事不關己，高高挂起。當年魯迅先生驚詫中國人的麻木，而今這個麻木心理正在腐蝕中國科學家的正義心靈。如果傅教授被眾人的口水“淹死”了，如果“打虎派”不再繼續堅持的話，那麼，鎮坪縣的華南虎可能早就活靈活現地出現了。有關方面執迷地野外尋虎、搞監控錄影，其目的不言自明。
華南虎照出現（是否有人導演還需進一步調查），正合某些利益部門的心意，否則何來“意料之中”和“欣喜”之情？據陜西省方面的最終結論，鎮坪縣失去了對虎照最早、最有利的識破機會；本應勘驗核實拍虎現場的鎮坪縣動管站幹部李騫根本沒有到現場；鎮坪縣動管站站長李評去年10月12日之前對虎照質疑，不僅沒有引起重視，反而受到壓制。陜西省林業廳對虎照鑒定“形式大於內容”：所請專家中有研究嚙齒動物的、有研究金絲猴的、有研究魚的，偏偏沒有研究華南虎的。我們的疑問是，要是沒有傅德志那樣的科學家的強烈質疑，上述鑒定結果不就成了既定事實？
科學每向前邁出一小步，都要付出一定的代價。布魯諾為了堅持真理被活活燒死。今天，生命的代價可能不必付出，“腦袋擔保”也許是戲言。但是，為了一個小兒科的“偽造虎”，動員成千上萬人的力量，讓國家和政府“蒙羞”，其代價也著實不小。在國際上，一提到自然野生動物保護，人家會想起我們的“華南虎鬧劇”；在中國，一提到陜西，人家會想起周正龍、朱巨龍，會將他們和造假聯繫起來。而要消除這個負面影響，又豈是一朝一夕能夠解決的事情！
在長達8個月的科學與愚昧的博弈之中，“挺虎派”一方也用足了各種資源：金錢、權力、網路、良心與誠信，甚至還有科學家。比如某位學者還信誓旦旦地咬定周正龍承認造假是媒體逼迫的結果，“老虎”就是真的，因為它的“眼睛”還會動。一隻原本不存在的老虎，引得無數人粉墨登場，戲乎？信乎？悲乎？
要是沒有科學家動真格的，沒有廣大網友的積極參與，那麼，陜西鎮坪那“聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉”的廣告就會鋪天蓋地地宣傳開了，將來上當受騙的何止千千萬萬人？從這層意義看，講真話的科學家斷人家財路，的確夠讓人“討厭”的。參與造假的周正龍已被司法機關拘捕，所詐騙的兩萬元獎金也將追回，13名相關責任人也受到了處分。儘管如此，人們還期待著“演員”周正龍後面的真正“導演”、“編劇”和“製片人”也能浮出水面。
為獲得暴利弄虛作假是愚昧的做法；事情敗露後，努力掩蓋，更是愚蠢的做法。遺憾的是，如果說農民周正龍因為對電腦知識、攝影知識有所不懂，在記者追問下屢屢露出馬腳，那麼，幾十名官員，要麼受到高等教育，要麼受過研究生教育，反過來為一個造假者拿名譽、“腦袋”和“烏紗帽”來擔保，是否也愚昧至極呢？還是“醉翁之意不在酒”？
我國的自然保護工作任務還相當艱巨，需要全社會的持續努力。而要真正實現自然保護和社區經濟的可持續發展，政府必須要事實求是，學者要講真話，群眾要真正動員起來，企業家要承擔一些賺錢以外的責任。
（作者 中國科學院研究員 蔣高明）
