“應該更充分地發揮研究所各野外生態臺站的作用，從學生角度，利用這一平臺多做工作，讓大家有更多野外實踐的機會和經歷。”
日前，在一個名為“地理人生·名師面對面”的活動中，中國科學院地理科學與資源研究所學術委員會主任、中國青藏高原研究會理事長、中國科學院院士鄭度提出這樣的建議。
活動是由中國科學院地理科學與資源研究所研究生部、研究生會主辦的，鄭度是本次活動的嘉賓。
40多年來，鄭度先後進藏20多次，參加了珠峰地區、青藏高原的幾次重大科考活動。正是這些寶貴的實地考察經驗，所得到的第一手數據資料，才有後來他在青藏高原自然環境及地域分異規律等研究領域取得的重要進展。
“一定要立足實地，到大自然中去，才能拿到第一手資料。”鄭度表示。他最近審看過的幾篇論文，有的能看出來野外工作很紮實，有的顯然沒有野外工作經歷。就自己的體驗而言，他認為參與綜合科考是鍛鍊人的很好機會，可以學到很多東西。
鄭度同時強調了團結協作精神的重要意義。他將現在作研究的主導方式——PI制稱為“小集體單幹”。他認為青藏科考研究的是國際前沿課題，學科之間只有很好協作、共同綜合研究，才能得出科學的認識和結果。
時代、機制的變遷，對科考工作也有一定影響。“在市場經濟開始之前，研究所黨政分開明顯，黨務與學術分開，比如地理所已故老所長、中科院資深院士黃秉維先生以前就能安心作學術研究，能把握好研究所的方向。起碼在20世紀六七十年代，我們不用去想下一步幹什麼，我們有自己要幹的事情，像1976年科考之後至1980年，我們都可以一心一意地安心作科學研究、總結考察的成果，那時面臨的壓力不是很大。不像現在，研究人員都非常忙，需要到處申請項目和課題。”
鄭度說，那時每年都有一兩次總結和學術研討會，但不太重視發表論文，也不要求發表論文的數量。
鄭度表示，20世紀80年代的橫斷山區科考之後的總結就做得有些勉為其難。那時已經開始實行新的研究機制，從野外回來後，不少研究人員就被拉去做其他任務了。大家精力分散，整個考察隊的科學總結沒有達到預期目標。
不管對於地理資源領域的研究人員還是他們所帶的學生，鄭度認為，從理想角度看，對野外關注的主題應在宏觀上保持相對穩定。20世紀70年代，黃秉維先生就前瞻性地提出要研究全球變化，遺憾的是，當時沒人響應。
對於全球變暖，青藏高原比較敏感，目前科學界關注冰凍圈的變化較多，鄭度建議，下一步從地理學科方面，也應該對表層過程，包括生態系統的變化到底體現在什麼地方予以關注。此外，對青藏高原湖泊、濕地方面的研究現在還比較薄弱，特別是唐古拉山北部有大面積的濕地比較難以到達。
目前中國經濟高速發展，付出很多資源環境的代價。因此，區域分異很重要，應尊重自然，特別要強調因地制宜。據鄭度回憶，1975年就有人提出要開發西藏羊卓雍錯一帶，當時青藏隊就指出要慎重，如果進行水電開發，必須有抽水回灌蓄能的工程。同時，他認為青藏高原南部的半乾旱河谷地帶不適宜在山坡種雲杉等樹木；否則，就是以生態建設的名義給自然環境帶來更大的破壞。這樣的例子在西部並不鮮見。
國家投入實施的三江源自然保護區生態保護和建設工程對青藏高原環境的改善起到一定作用。鄭度現在非常擔心的一件事是：“企業與地方合作中也存在問題，一些實力雄厚的大公司圈地之後，在自己的地盤裏更多考慮怎麼開發利用自然資源，而不考慮環境代價。”比如，國外公司的開礦意向可能因環評未通過暫時被否了，但是，許可權一下放，地方政府往往直接就與企業聯繫了。
鄭度認為，在海拔5400米的地方開礦，植被很難恢復，一旦控制不好，會帶來很多問題。他提醒，青藏高原面積很大，理論上，旅遊景點的環境容量應當能滿足需求。但隨著青藏鐵路開通運營，人們大批涌入高原，如果缺乏整體規劃，加上景點管理不規範，在利益分割和環境保護等方面考慮不周，就會出現很多問題。
來源：科學時報
責任編輯：劉舒
| 
